Kva om det lønte seg å vere miljøvennleg?

På laurdag slo mange menneske og bedrifter av lyset i ein time for å markere ”Earth-Hour”. Det var ein symbolhandling for å markere at ein ønskjer å stogga klimaendringane. Eg syns heile aksjonen var bra teit. Me treng ikkje symbolhandlingar for miljøet, me treng verkeleg handling. Eg kunna ha fortalt at folk ønskjer å ta vare på kloden før laurdag. Kvifor skulle dei ikkje? Problemet er at desse haldningane ikkje er representert blant dei som styrer i samfunnet, politikarane og næringslivstoppane.

Eg har eit alternativt forslag til å skru av lyset. Kva om vi gjer det slik at det løner seg å vere miljøvennlig. Eit eksempel: Helgen 24.-26. April skal eg i konfirmasjon i Bergen. Flyreisa kostar 800kr og togreisa 1 522kr. Eg vil påstå at eg støttar kampen mot klimaendringane og ønskjer å ta vare på miljøet. Men eg er ikkje villig til å betale dobbelt så mykje for eit dårlegare reisetilbod for det om. Kva viss det hadde vert motsett. At det var dobbelt så dyrt å ta fly som tog. Då hadde eg valt det siste, og det trur eg mange andre og hadde gjort. Eit slik klimatiltak er ikkje vanskeleg og få til. Ein aukar avgiftene på flyreiser og aukar løyvingane til tog.

Den raud-grøne regjeringa har nyleg lagt fram ein nasjonal transportplan. Der brukar dei dobbelt så mykje pengar på veg som på jernbane. Med så dårleg miljøpolitikk forstår eg at ein skrur av lyset og prøver å gjømme seg i mørket.

Politisk parti mot nynorsk

Einar Smørdal har levert nok underskriftar til å stille med sitt parti til stortingsvalet til hausten. Einaste sak for partiet er å bli kvitt nynorsken. Han vi ha eit skriftspråk i landet, og spesielt ergar han seg over at det står Norge/Noreg i passet til nordmenn. Slike utspel er ikkje uvanleg, men vanlegvis kjem dei frå unge-høgre gutar frå Bærum. Smørdal er frå Volda! Nabobygda til Ivar Aasen heimplass Ørsta og midt i Nynorskland. Nokon må ha gitt han ein dårleg oppdraging.

Artikelen frå nrk: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/more_og_romsdal/1.6553135

Å sakne ein ting

Å sakne ein ting kan vere hundre gangar verre enn å sakne eit menneske. Ta til dømes min Nintendo DS. Eg har ikkje hatt ho i hende på fleire år. Saknet er så stort at hjartet mitt ikkje har plass til anna. Derfor kan eg ikkje vere glad i nokon så lenge eg ikkje har DSen min tilbake att.

Men dagen kjem, ja ver du sikker. I morgon skal eg få tilbake min Nintendo DS. Vi vil få ein ny tid saman. Og kanskje sakte men sikkert forsvinn saknet i hjartet mitt og eg kan igjen opne det for å bry meg om menneske.

På tur til Strasbourg

På fredag reiser eg til Strasbourg. Der skal det avhaldast Nato-toppmøte og eg skal demonstrere mot politikarane som førar krig i andre land. Sjølv krigsherren over alle, den amerikanske presidenten, kjem. Vi er en gjeng som reisar med buss. Turen tek om lag 20 timar. Eg berre håpar eg klarer å få tak i Nintendo DSen min til då. Viss ikkje kan det bli en veldig lang tur.

Dyrevold

Jeg syns et par saker på bt.no om dyrevold var veldig morsomme. Gjør det meg til en dårlig person?

Kanin mishandlet

Fire kaniner er savnet. Den ene er funnet, uten hode og poter, med buken sprettet opp.

http://www.bt.no/lokallokal/fyllingsdalen/article645810.ece

Og

Avlivet hund uten grunn

– Da jeg kom til skolen, fikk jeg beskjed om at jeg kunne vente meg et forelegg og at jeg måtte betale for legebesøk for jenten. De sa også at hunden min måtte avlives. Olsen tok derfor med seg Fluffy til dyreklinikken på Frekhaug, hvor den ble avlivet. – I ettertid fikk vi vite at det ikke var min hund, men schæferen som hadde bitt jenten. Etter det igjen kom det frem at ingen av hundene hadde bitt. Schæferen hadde glefset, men ikke vært borti. Det var ingen synlige skader eller tegn på at en hund hadde vært borti jenten, sier Olsen.

http://www.bt.no/lokallokal/asane/article645287.ece


Alt jeg har å si er: HAHAHA

Alternativet!

Alternativet er reform. Eg har skjønt det no. Frå og med i dag kallar eg meg sosialdemokrat!

Any further questions?

Tilbake med delingstall

I helgen møtte jeg en hel del SVere på byen. En ung radikaler jeg kom i snakk med mente at det var veldig progressivt av SV og gå inn for å fjerne delingstallet i skolen. Delingstall betyr at det skal være et viss antall elever per lærer.

Argumentet for å fjerne delingstallet var at man kunne dele klassene inn mer fleksibelt. F.eks. kan man ha store forelesningsklasser og små klasser for de som trenger tettere oppfølging. Jeg påsto at delingstallet var en rettighet for elevene og at mer fleksibilitet i dagens situasjon ville bety at skolene innrettet seg for å bli billigere og mer effektive. Effektiv i betydningen få elevene gjennom skolen fortest mulig til best resultater på nasjonale prøver. Dette ville skje på grunn av nyliberalisme og press på den offentlige skolen og sånn, påsto jeg.

Dette argumentet falt i dårlig jord hos SVeren. Jeg var bare en dogmatisk unge som hadde lært fine ord på studiesirkel, men egentlig ikke kunne noen ting. Han selv jobbet med dette, og vet selvfølgelig litt bedre hva han snakker om. Og så gikk han.

Da han gikk ble jeg egentlig ganske sint. Kanskje mest fordi kritikken hans om å slenge ut store vanskelige ord er ganske treffende på en ung, selverklært revolusjonær. Og fordi han gikk på det akkurat rette tidspunktet for en pub-diskusjon: Da det kun var oss to med bordet slik at jeg ble sittende helt alene og måpe ut i luften da han gikk.

Men i ettertid har jeg tenkt litt mer på diskusjonen og blitt mer sikker på meg sjøl. For kameraten i departementet sitt syn er ikke det rådene i samfunnet. Han er sikkert oppriktig for å gjøre klasseinndelingen i skolen mer fleksibelt for å kunne hjelpe elevene bedre. Bedre her i betydningen ta vare på alle i god sosialistisk ånd. Men utenfor kameratens hode tar ikke skolen denne retningen.

Som slått fast i kunnskapsløftet handler det om å få utdannet elevene fortest mulig. Kunnskapen skal kunne måles og sammenlignes. Den beste arbeidskraften skal utdannes fortest mulig og billigst mulig. For å få dette til må man drive som en privat bedrift, og hvis de offentlige skolene ikke gjør det er det virkelige private bedrifter klare til å ta over. Det er dette kunnskapsløftet, nasjonale prøver og 123-abc handler om. Og i denne konteksten mener jeg at SVs prinsipielt riktige standpunkt er feil.

Etter å ha tenkt litt på dette ble jeg veldig glad. Jeg hadde rett likevel.

Nerdenes hevn

For nesten et år siden, i Januar, skrev jeg en bloggpost med tittelen "World of Loosers". http://alternativet.blogspot.com/2007/01/world-of-loosers.html. Den handlet om World of Warcraft-spillet. Mens det ellers har vært tyst som graven på bloggen min har det på den posten dukket opp stadig flere kommentarer. Nå er det oppe i syv. Det høres kanskje lite ut, men for å være på min blogg er det ganske mange. Dessuten kom det bare et par rett etter jeg skrev posten i januar. De andre har jeg fått nå i det siste. Hvordan i all verden finner disse nerdene frem til akkurat den bloggposten, skrevet for et år siden? Det er et mysterium for meg. Dette skriver Alex:

omg...spiller 70 dr00d å kan si at denne idioten som har skrevet dette har aldri prøvd wow :P

Hva i all verden betyr 70 drood?

Daniel skriver:

At det gåt an å være trangsynt!!

Anonym skriver:

Haha... er selv lvl 70 og har stoppet og spille.Du glemte og nevne at du kan spesialisere deg innen forskjellige urker.jeg har tailoring i 360.

Der må jeg faktisk ta selvkritikk. Jeg glemte å nevne at man kan spesialisere seg inne forskjellige "urker". Jeg glemte også å nevne at hvis du i spillet møter en person som er så travel at han ikke klarer å skrive riktig - så er det fordi han er ti år og ikke kan skrive riktig, ikke på grunn av travelhet. Er det noe disse nerdene har mye av er det nemlig tid.

Veto eller mer sosial dumping?

Dette tilsynelatende enkle spørsmålet har regjeringen store problemer med å ta stilling til. Høringsfristen for å mene noe om EUs Tjenestedirektiv var i januar, men enda har det ikke kommet et knyst fra Nærings og Handelsdepartementet. Hvorfor er det så vanskelig for regjeringen å si nei til sosial dumping?

EUs tjenestedirektiv skal sikre fri flyt av tjenester innenfor det indre markedet. Konkret skal dette skje ved at nasjonale regler og lover som regulerer arbeidslivet bygges ned. På den måten vil det bli enklere for bedrifter å selge tjenester i andre land, det vil bli mer økonomisk aktivitet på tvers av landegrensene og mer økonomisk vekst i EU.

Fagbevegelsen har likevel mange innvendinger mot direktivet. Det er stor forskjell på lønnsnivået i de forskjellige EU-landene, og mer et mer liberalisert arbeidsmarket må nødvendigvis bety mer sosial dumping og lavere lønninger. Det finnes mange arbeidstakere i EU som er villige til å selge seg svært billig for å få en jobb og tjenestedirektivet vil gjøre det lettere for arbeidsgiverne å utnytte disse menneskene. Hele grunnideen bak å organisere seg i fagforeninger er å skape et slags monopol på arbeidskraft slik at man kan presse lønninger og arbeidsvilkår oppover. Tjenestedirektivet vil bidra til å bryte arbeiderne opp i mange små tilbydere og konsekvensen blir lavere lønninger og dårligere vilkår.

Tjenestedirektivet vil føre til mer sosial dumping, men det vil også gjøre det vanskeligere å avdekke det når det skjer. Direktivet vil ta fra oss mange av de kontrollmuligheten vi har i dag, slik som id-plikt på byggeplasser og gode innsynsretter for tillitsvalgte. Det vil bli lettere gjøre arbeiderne til ”selvstendig næringsdrivene” for å slippe unna arbeidsgiveransvaret og myndigheten får knapt lov til å stille et eneste krav til arbeidsgivere om dokumentasjon om arbeidsforhold.

På grunn av EØS-avtalen må Norge enten innføre direktivet innen tre år, eller legge ned veto. Mye kan tyde på at det er en intern kamp i regjeringen om hvor vidt Norge skal tørre å bruke Veto-retten for første gang. Det har gang på gang blitt slått fast at veto-retten er til for å brukes, også i Soria-Moria erklæringen. Regjeringen har valget mellom å legge ned veto mot Tjenestedirektivet eller åpne for mer sosial dumping. Ungdom mot EU håper at regjeringen setter arbeidsfolks ve og vel høyere enn lojaliteten til Brussel.