Nina Bjorks "Under det rosa teppet" er vistnok en feministisk klassiker. Det var nok nettop derfor jeg leste den. Ingenting er verre enn følelsen når det kommer frem at man ikke har lest de bøkene alle har lest.
Boken starter med å beskrive hva som skjer når et nyfødt barn forlater fødeavdelingen. Jentene får da med seg et rosa pledd i gave, og guttene et blått. Dette peker frem til hva de neste 200 sidene handler om. Forfatteren Bjork mener nemlig at det er samfunnet som skaper kjønnene - ved å f.eks. gi barn forskjellige pledd med farge etter kjønnet - og at det ikke er biologisk årsaker som ligger bak.
På 90-tallet i Sverige var det mange feminister som var uenig med dette, ifølge forfatteren. De mente at kjønnene naturlig var forskjellige og at feminismens oppgave var å heve statusen på det kvinnelige, ikke oppløse det. Disse feministene kaller Bjork livmorsfeminister.
Boken er egentlig en lang polemikk mot disse feministene og består av argumenter for at man ikke blir født kvinne, man blir det. Det er kulturen som gjør at svenske kvinner tar ut 90 % av fødselspermisjonen, ikke den naturlige moderheten til kvinner, slik som livmorfeministene hevder.
Men jeg ser allerede på dette som en selvfølge. Noe annet ville vært litt småreligiøst. Og det tror jeg de aller fleste andre feminister i Norge også gjør. Da får man ikke så mye ut av boken uten om å tenke: "Ja du har selvfølgelig rett." Det kan være dette var en stor debatt i Sverige på 90-tallet, men vi har (heldigvis) kommet litt lengre i kvinnekampenn i Norge i dag.
Bjork skriver mye om kjønnskvotering på bakgrunn av et kontroversielt forslag om å kvotere inn kvinner til ledene stillinger på universitetne i Sverige. Dette kapitlet syns jeg kanskje var det mest interessante. Hvis man kvier seg for å støtte kvotering fordi det krenker det kjønnsløse individets frihet, bør man lese boken.
Jeg føler meg litt dum som bare klarer å skrive noen avsnitt om en bok på over 200 sider, men jeg fikk helt ærlig ikke så veldig mye ut av denne boken. Den er litt for tidsavhengig til at jeg vil kalle den en klassiker. For all del god altså, men jeg tror jeg heller går videre til neste klassiker. Kanskje "Det annet kjønn"? Den skriver forøvrig Bjork bare gode ord om.
Oppsummering av valgkampen…
For 1 måned siden
Innlegg
4 kommentarer:
Du *trenger* ikke være en sucker for disse aller mest ekstremistiske feminazistene, vet du, bare fordi du er alternativ og på venstresiden. De fleste oppegående kvinner anerkjenner de naturlige forskjellene mellom kvinner og menn, og de gjennomskuer følgelig de ensporede feminazistene, som har en eller annen skrudd agenda som er litt skjult for oss vanlige dødelige.
Les ellers min bloggpost Det feministiske prosjekt™, og lykke til videre.
Kanskje "Under det rosa teppet" var litt mer aktuell en jeg først trodde...
Tror nok den boken har betydd mye for feminismen og den øvrige samfunnsdebatten, men for oss venstrefeminister er det nok ikke så mye nytt å hente. Jeg støtter "Det annet kjønn" lesning! Den er derimot et veritabelt arsenal med gode argumenter.
Takk for helgen forresten. :)
"Under det rosa teppet" var veldg viktig for meg når jeg ikke ennå forsto helt alt dette med feminisme osv. Slik er det nok for de fleste. Og det er jo greit med noen bøker som tar sikte på å møte argumentasjonen til "mannen i gata". For å lære seg alfabetet trenger man bøker som tar sikte på å lære bort alfabetet, og når man kan det, går man videre til neste trinn. I ditt tilfelle er nok det "Det annet kjønn", ja.
Legg inn en kommentar